Skip to main content
Fachgebiete
Automobil + Motoren Bauwesen + Immobilien Business IT + Informatik Elektrotechnik + Elektronik Energie + Nachhaltigkeit Finance + Banking Management + Führung Marketing + Vertrieb Maschinenbau + Werkstoffe Versicherung + Risiko
DE
EN
Themenseiten
Organisationspsychologie Projektmanagement Marketing Smart Manufacturing
Bücher
Zeitschriften
Weitere Formate
Podcasts Webinare Technik Webinare Wirtschaft Kongresse Veranstaltungskalender Awards
Jetzt Einzelzugang starten
Zugang für Unternehmen
Referenzkunden
ATZ-Fachkongress

Chassis.tech plus 2024


4 Kongresse in einer Veranstaltung

Treffen Sie in München die Fachleute von Chassis, Lenkung, Bremsen sowie Reifen/Räder.
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
Einleitung Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

5. Lebenszyklusanalysen

verfasst von : Laura Ausberg, Dipl.-Ing., Andreas Ciroth, Dr.-Ing., Silke Feifel, Dipl.-Ing. (FH), MSc, Juliane Franze, Dipl.-Ök., Martin Kaltschmitt, Prof. Dr.-Ing., Inga Klemmayer, MSc, Kirsten Meyer, Dipl.-Ing., Peter Saling, Dr., Liselotte Schebek, Prof. Dr., Jana Weinberg, Dr.-Ing., Christina Wulf, Dipl.-Ing.

Erschienen in: Umweltbewertung für Ingenieure

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config
loading …

Zusammenfassung

Die Bezeichnung Lebenszyklusanalyse bringt das wesentliche Charakteristikum der vorgestellten Methoden zum Ausdruck: hier wird – im Unterschied zu anderen Umweltbewertungsinstrumenten – der gesamte Lebensweg oder „Lebenszyklus“ eines Produkts von der Entnahme der Rohstoffe, über die Produktfertigung, die Nutzung bis hin zum Recycling bzw. der Entsorgung betrachtet. Die methodische Grundlage hierfür ist die Ökobilanz (englisch: Life Cycle Assessment (LCA)), die in den internationalen Normen ISO 14040 und ISO 14044 beschrieben ist und damit auf Grundlage eines weitgehend standardisierten Vorgehens durchgeführt werden kann. Die Ökobilanz ist ein sehr flexibles Instrument und daher eine sehr häufig eingesetzte Methode. Wesentlich für ihre Verbreitung ist auch, dass der Lebenszyklusansatz in mehrere wichtige Politikfelder Einzug hielt. Dies beförderte die breite Entwicklung unterschiedlicher lebenswegbasierter Ansätze und Instrumente (z. B. Carbon Footprint, Water Footprint, Ökoeffizienzanalysen). Daher werden auch solche methodischen Ansätze vorgestellt, die über die „klassische“ Ökobilanz hinausgehen, aber auf den ihr zugrunde liegenden grundsätzlichen Überlegungen bzw. Ideen aufbauen. Dies gilt für Methoden zur Lebenswegbetrachtung in den anderen Nachhaltigkeitsdimensionen (d. h. Ökonomie und Soziales); beispielsweise bewertet die Social-LCA (S-LCA) ausschließlich soziale Auswirkungen, während die Ökoeffizienz-Analyse und die SEEBALANCE die ökologische Lebensweganalyse um die ökonomische und soziale Dimension erweitern. Abschließend wird in verschiedenen Fallbeispielen die Anwendung der unterschiedlichen Methoden zur Lebenszyklusanalyse vorgestellt.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 102.000 Bücher
  • über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Maschinenbau + Werkstoffe
  • Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Automobil + Motoren
  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Elektrotechnik + Elektronik
  • Energie + Nachhaltigkeit
  • Maschinenbau + Werkstoffe




 

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Wirtschaft"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft" erhalten Sie Zugriff auf:

  • über 67.000 Bücher
  • über 340 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

  • Bauwesen + Immobilien
  • Business IT + Informatik
  • Finance + Banking
  • Management + Führung
  • Marketing + Vertrieb
  • Versicherung + Risiko




Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren
Vorheriges Kapitel Risikoabschätzung für chemische Stoffe
Nächstes Kapitel Umweltverträglichkeitsprüfung
Literatur
[5.1]
[5.2]
[5.3]
Siegenthaler, C.P.: Ökologische Rationalität durch Ökobilanzierung. Metropolis, Marburg, 2006
[5.4]
Klöpffer, W.: The role of SETAC in the development of LCA. The International Journal of Life Cycle Assessment, 11(2006), 1, S. 116–122
[5.5]
Baumann, H., Tillmann, A.‐M.: The Hitch Hiker’s Guide to LCA. An orientation in life cycle assessment methodology and application, Professional Public Service, USA, 2004
[5.6]
Hunt, R.; Franklin, W.E.: LCA – How it came about. Personal reflections on the origin and the development of LCA in the USA. The International Journal of Life Cycle Assessment, 1(1996), 1, S. 4–7
[5.7]
Oberbacher, B.; Nikodem, H.; Klöpffer, W.: LCA – How it came about. An early systems analysis of packaging for liquids which would be called an LCA today. The International Journal of Life Cycle Assessment, 1(1996), 2, S. 62–65
[5.8]
Ökobilanz von Packstoffen. Schriftenreihe Umwelt Nr. 24, Bundesamt für Umweltschutz, Bern, Schweiz, 1984
[5.9]
Fink, P.: LCA – How it came about. The roots of LCA in Switzerland: Continous learning by doing. The International Journal of Life Cycle Assessment 2/1997, 3, S. 131–134
[5.10]
Müller‐Wenk, R.: Die ökologische Buchhaltung. Ein Informations‐ und Steuerungsinstrument für umweltkonforme Unternehmenspolitik. Campus Verlag, 1978
[5.11]
Ökobilanz von Packstoffen. Stand 1990. Schriftenreihe Umwelt Nr. 132, Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern, Schweiz, 1991
[5.12]
Consoli, F., Boustead, A. D., Fava, I., Franklin, J., Jensen, W., Oude, A. A., Parirish, N., Perriman, R., Postlethwaite, R., Quay, D., Seguin, B., Vigon B. de, J.: Guidelines for Life‐Cycle‐Assessment: A Code of Practice, SETAC, Brussels, 1993
[5.13]
Guinée, J.B.; Heijungs, R.; Huppes, G.; Zamagni, A.; Masoni, P.; Buonamici, R.; Ekvall, T.; Rydberg, T.: Life Cycle Assessment: Past, Present, and Future; Env. Science & Technology 45(2011), 1, S. 90–96
[5.14]
Domschke, W., Scholl, A.: Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Springer, Berlin, Heidelberg, 2005, 3. verbesserte Auflage
[5.15]
Frischknecht, R., Stucki, M.: Scope‐dependent modelling of electricity supply in life cycle assessments. The International Journal of Life Cycle Assessment 15(2010), 8, S. 806–816 (dx.doi.org/10.1007/s11367‐010‐0200‐7; 10.1007/s11367‐010‐0200‐7)
[5.16]
Earles, J., Halog, A.: Consequential life cycle assessment: A review. The International Journal of Life Cycle Assessment 16/2011, 5, S. 445–453
[5.17]
Zamagni, A.; Guinée, J.; Heijungs, R.; Masoni, P.; Raggi, A.: Lights and shadows in consequential LCA. The International Journal of Life Cycle Assessment, 17(2012), 7, S. 904–918 (dx.doi.org/10.1007/s11367‐012‐0423‐x, 10.1007/s11367‐012‐0423‐x)
[5.18]
Projektgemeinschaft BIfA/IFEU/Flo‐Pak: Kunststoffe aus nachwachsenden Rohstoffen: Vergleichende Ökobilanz für Loose‐fill‐Packmittel aus Stärke bzw. Polystyrol. Endbericht (DBU‐Az. 04763), Osnabrück, 2002 (www.​bifa.​de/​download/​nawaros.​pdf)
[5.19]
Heijungs, R.; Suh, S.: The computational Structure of Life Cycle Assessment. Reihe Ecoefficiency in Industry and Science, Vol. 11. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Niederlande, 2002
[5.20]
Klöpffer, W.; Grahl, B.: Ökobilanz (LCA). Ein Leitfaden für Ausbildung und Beruf. WILEY‐VCH, Darmstadt, 2009
[5.21]
Luo, L.; van der Voet, E.; Huppes, G.; de Haes, U.H.: Allocation issues in LCA methodology: A case study of corn stover‐based fuel ethanol. The International Journal of Life Cycle Assessment, 14(2009), 6, S. 529–539 (dx.doi.org/10.1007/s11367‐009‐0112‐6; 10.1007/s11367‐009‐0112‐6)
[5.22]
Suh, S.; Weidema, B.; Schmidt, J.H.; Heijungs, R.: Generalized Make and Use Framework for Allocation in Life Cycle Assessment. Journal of Industrial Ecology, 14(2010), 2, S. 335–353 (dx.doi.org/10.1111/j.1530‐9290.2010.00235.x, 10.1111/j.1530‐9290.2010.00235.x)
[5.23]
Schmidt, M.: Die Allokation in der Ökobilanzierung vor dem Hintergrund der Nutzenmaximierung. In: Feifel, S.; Walk, W.; Wursthorn, S.; Schebek, L. (Hrsg.): Ökobilanzierung 2009: Ansätze und Weiterentwicklungen zur Operationalisierung von Nachhaltigkeit. Tagungsband der 5. Ökobilanzwerkstatt. Campus Weihenstephan, Freising, Oktober 2009. KIT Scientific Publishing (978‐3‐86644‐421‐8), Karlsruhe, 2009
[5.24]
Schmidt, M.: Stoffstromanalysen und Ökobilanzen im Dienste des Umweltschutzes. In: Schmidt, M., Schorb, A. (Hrsg.): Stoffstromanalysen in Ökobilanzen und Öko‐Audits; Springer, Berlin, Heidelberg, 1995
[5.25]
[5.26]
Reinhardt, G.A.; Helms, H.: Kraftstoffe der Zukunft. Wie nachhaltig sind Biokraftstoffe? In: Gleich, A.; Gößling‐Reisemann, S. (Hrsg.): Industrial Ecology. Vieweg+Teubner, Wiesbaden, 2008
[5.27]
[5.28]
[5.29]
[5.30]
[5.31]
Intergovermental Panel on Climate Change (IPCC); Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; Marquis, M.; Averyt, K.B.; Tignor, M.; Miller, H.L. (Hrsg.): Contribution of Working Group I to the 4th Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, USA, 2007
[5.32]
Jolliet, O.; Margni, M.; Charles, R.; Humbert, S.; Payet, J.; Rebitzer, G.; Rosenbaum, R.: IMPACT 2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology; International Journal of Life Cycle Assessment 8(2003), 6, S. 324–330
[5.33]
Ahbe, S., Braunschweig, A., Müller‐Wenk, R.: Methodik für Ökobilanzen auf Basis der ökologischer Optimierung (Schriftenreihe Umwelt Nr. 133). Bern: Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL) 1990
[5.34]
Frischknecht, R.; Steiner, R.; Jungbluth, N.: Methode der ökologischen Knappheit – Ökofaktoren 2006. Methode für die Wirkungsabschätzung in Ökobilanzen. Umwelt‐Wissen Nr. 0906; Bundesamt für Umwelt (BAFU), Bern, Schweiz, 2009
[5.35]
[5.36]
Heijungs, R.; Guinée, J.B.; Huppes, G.; Lankreijer, R.M.; de Haes, U.H.A.; Wegener Sleeswijk, A.; Ansems, A.M.M.; Eggels, P.G.; van Diun, R.; de Goede, H.P.: Environmental life cycle assessment of products; Backgrounds & Guide, Leiden 1992
[5.37]
Guinée, J.B. (Ed.); Gorrée, M.; Heijungs, R.; Huppes, G.; Kleijn, R.; de Koning, A.; van Oers, L.; Wegener Sleeswijk, A.; Suh, S.; de Haes, H.A.U.; de Bruijn, J.A.; van Duin, R.; Huijbregts, M.A.J.: Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards. Series: Eco‐efficiency in industry and science. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, Niederlande, 2002 (Hardbound, ISBN 1‐4020‐0228‐9; Paperback, ISBN 1‐4020‐0557‐1)
[5.38]
[5.39]
[5.40]
[5.41]
[5.42]
[5.43]
Wackernagel, M.; Rees, W.: Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. Gabriola Island, 1996
[5.44]
[5.45]
[5.46]
[5.47]
[5.48]
Bundesumweltministerium; Umweltbundesamt; Öko‐Institut (Hrsg.): Memorandum Product Carbon Footprint. Positionen zur Erfassung und Kommunikation des Product Carbon Footprint für die internationale Standardisierung und Harmonisierung. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Berlin, 2009
[5.49]
United Nations (Hrsg.): Kyoto Protocol To The United Nations Framework Convention On Climate Change. United Nation, New York, USA, 1998 (unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf)
[5.50]
Thomassen, M.A.; Dalgaard, R.; Heijungs, R.; Boer, I. (2008): Attributional and con‐sequential LCA of milk production. The International Journal of Life Cycle Assessment 13(2008), 4, S. 339–349
[5.51]
[5.52]
[5.53]
Koehler, A. Water use in LCA: Managing the planet’s freshwater resources. International Journal of Life Cycle Assessment 13(2008), 6, S. 451–455 (DOI: 10.1007/s11367‐008‐0028‐6)
[5.54]
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (Hrsg.): Climate Change 2007. The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the 4th Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, New York, 2007
[5.55]
Bayart, J.; Bulle, C.; Deschênes, L. et al.: A framework for assessing off‐stream freshwater use in LCA. International Journal of Life Cycle Assessment 15(2010), 5, S. 439–453 (DOI: 10.1007/s11367‐010‐0172‐7)
[5.56]
Berger, M.; Finkbeiner, M.: Methodological Challenges in Volumetric and Impact‐Oriented Water Footprints. Journal of Industrial Ecology 17(2013), 1, S. 79–89 (DOI: 10.1111/j.1530‐9290.2012.00495.x)
[5.57]
Swiss Centre for Life Cycle Inventories (Hrsg.): EcoInvent – Sachbilanzen von Energiesystemen. Swiss Centre for Life Cycle, Zürich, Switzerland, 2013 (www.​ecoinvent.​org)
[5.58]
[5.59]
Kounina, A.; Margni, M.; Bayart, J. et al.: Review of methods addressing freshwater use in life cycle inventory and impact assessment. International Journal of Life Cycle Assessment 18(2013), 3, S. 707–721 (DOI: 10.1007/s11367‐012‐0519‐3)
[5.60]
Pfister, S.; Bayer, P.; Koehler, A. et al.: Environmental Impacts of Water Use in Global Crop Production: Hotspots and Trade‐Offs with Land Use. Environmental Science and Technology 45(2011), S. 5761–5768 (DOI: 10.1021/es1041755)
[5.61]
Pfister, S.; Koehler, A.; Hellweg, S.: Assessing the Environmental Impacts of Freshwater Consumption in LCA. Environmental Science and Technology 43(2009), 11, S. 4098–4104 (DOI: 10.1021/es802423e)
[5.62]
Hoekstra, A.Y.: The water footprint assessment manual. Setting the global standard. Earthscan, London, Washington, 2010
[5.63]
Brown, A.; Matlock, M. A Review of Water Scarcity Indices and Methodologies. White Paper, Arkansas, USA, 2011
[5.64]
Brouwer, F.; Falkenmark, M.: Climate‐induced water availability changes in Europe. Environ Monit Assess 13(1989), 1. S. 75–98 (DOI: 10.1007/BF00398737)
[5.65]
Pfister, S.; Baumann, J.: Monthly Characterization Factors for water consumption and application to temporally explicit cereals inventory. Proceedings of the 8th International Conference on Life Cycle Assesment in the Agri‐Food Sector (LCA Food 2012), Saint Malo, France, 1st till 4th October 2012, Proceedings,S. 52
[5.66]
Boulay, A.; Bouchard, C.; Bulle, C. et al. (2011) Categorizing water for LCA inventory. International Journal of Life Cycle Assessment 16(211), 7, S. 639–651 (DOI: 10.1007/s11367‐011‐0300‐z)
[5.67]
Boulay, A.; Bulle, C.; Bayart, J. et al.: Regional Characterization of Freshwater Use in LCA: Modeling Direct Impacts on Human Health. Environ. Sci. Technol. 45(2011), 20, S. 8948–8957 (DOI: 10.1021/es1030883)
[5.68]
Frischknecht, R.; Steiner, R.; Braunschweig, A. et al.: Swiss Ecological Scarcity Method: The New Version 2006
[5.69]
[5.70]
Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.): VDI‐Richtlinie 4600 „Kumulierter Energieaufwand“; Beuth Verlag, Berlin, 2012
[5.71]
Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.): VDI‐Richtlinie 3780 „Technikbewertung – Begriffe und Grundlagen“; Beuth Verlag, Berlin, 2000
[5.72]
Verein Deutscher Ingenieure (Hrsg.): VDI Richtlinie 4661 „Energiekenngrößen – Definition, Begriffe, Methodik“; Beuth Verlag, Berlin, 2003
[5.73]
Garofalo (2011): Aquafuels – Lifecycle assessment and environmental assessment
[5.74]
Kaltschmitt, M.; Streicher, W.; Wiese, A. (Hrsg.): Erneuerbare Energien – Systemtechnik, Wirtschaftlichkeit, Umweltaspekte; Springer, Berlin, Heidelberg, 2013, 5. Auflage
[5.75]
[5.76]
Benoît, C.; Norris, G.; Valdivia, S.; Ciroth, A.; Moberg, A.; Bos, U.; Prakash, S.; Ugaya, C.; Beck, T.: The guidelines for social life cycle assessment of products: just in time! The International Journal of Life Cycle Assessment, 15(2010), 2, S. 156–163
[5.77]
Ciroth, A.; Franze, J.: Anwendung der UNEP/SETAC ’Guidelines for Social LCA’ – Social LCA als Ergänzung zu Ökobilanz und Life Cycle Costing, in: Beckenbach, F.; Urban, A. (Hrsg.): Methoden der Stoffstromanalyse – Konzepte, agentenbasierte Modellierung und Ökobilanz, Metropolis, Marburg, 2011
[5.78]
[5.79]
[5.80]
[5.81]
Köpke , R.; Röhr, W.: Codes of Conduct; Papyrossa Verlagsgesellschaft, Köln, 2003
[5.82]
Noll, B.: Wirtschafts‐ und Unternehmensethik in der Marktwirtschaft; Papyrossa Verlagsges., Stuttgart, 2002
[5.83]
[5.84]
[5.85]
Jonker, J.; Stark, W.; Tewes, S.: Corporate Social Responsibility und nachhaltige Entwicklung; Springer, Heidelberg, 2011
[5.86]
Blom, M.; Solmar, C.: How to Socially Assess Biofuels – A Case Study of the UNEP/SETAC Code of Practice for social‐economical LCA; Dissertation Lulea University, Schweden, 2009
[5.87]
Ciroth, A., Franze, J.: LCA of an Ecolabeled Notebook – Consideration of Social and Environmental Impacts Along the Entire Life Cycle; Green Delta, Berlin, 2011
[5.88]
Ugaya, C.; da Costa Corrêa, S.; Brones, F.: S‐LCA: Preliminary results of Natura´s cocoa soap bar; LCM 2011, Berlin, 2011
[5.89]
Ekener Petersen, E.: Social Life Cycle Assessment – Case study on a laptop computer; S‐LCA Workshop, Berlin, 2012
[5.90]
Jörgensen, A.; Dreyer, L.C.; Wangel, A.: Addressing the effects of social life cycle assessment, The International Journal of Life Cycle Assessment 17(2012), 6, S. 828–839
[5.91]
Grummel, J.: Population vs. sample, in: Kempf‐Leonard, K. (Hrsg.): Encyclopedia of social measurement; Elsevier, Amsterdam, 2005, 3. Auflage, S. 135–140
[5.92]
Benoît, C.; Norris, G.: Social Hotspot Database; 2010 (socialhotspot.org/)
[5.93]
[5.94]
Traverso, M.; Lehmann, A.; Finkbeiner, M.; Jörgensen, A.: Trade‐off between practicability and accuracy of Social LCA indicators; 20. SETAC EUROPE Annual Meeting, Sevilla, Spanien, 2010
[5.95]
Mittelstraß, J.: Enzyklopädie. Philosophie und Wissenschaftstheorie, Stuttgart, 2004
[5.96]
Adorno, T.W.: Soziologie und empirische Forschung, in: Tiedemann, R. (Hrsg.): Gesammelte Schriften; Suhrkamp, Darmstadt, 1998, S. 196–216
[5.97]
Weber, M.: Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, in: Weber, M. (Hrsg.): Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre; Suhrkamp, Tübingen, 1951, S. 151
[5.98]
Kastening, W.: Die Werturteilsproblematik in den Wirtschafts‐ und Sozialwissenschaften – Eine vergleichende Darstellung der bekanntesten wissenschaftstheoretischen Positionen; WiSu – Das Wirtschaftsstudium 7(1978), 2, S. 71–76
[5.99]
Deutsches Institut für Normung (Hrsg.): Umweltmanagement – Ökoeffizienzbewertung von Produktsystemen – Prinzipien, Anforderungen und Leitlinien (DIN EN ISO 14045), Beuth Verlag, Berlin, 2012
[5.100]
Schaltegger, X.; Sturm, Y.: Ökologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen, Haupt Verlag, Bern, Stuttgart, Wien, 1994, 2. Auflage
[5.101]
Saling, P. et al: Eco‐Efficiency by BASF: The Method; International Journal of LCA 7(2002), 4, S. 203
[5.102]
Landsiedel, R.; Saling, P.: Assessment of Toxicological Risks for Life‐Cycle Assessment and Eco‐Efficiency Analysis; International Journal of LCA 7(2002), 5, S. 268
[5.103]
Hunkeler, D.; Rebitzer, G.: Life Cycle Costing in LCM; International Journal of LCA 8(2003), 5, S. 253–256
[5.104]
BMBF Abschlussbericht zum Forschungsprojekt „Nachhaltige Aromatenchemie“, Förderkennzeichen 03C0342 K, Projektzeitraum, 01.04.2002 bis 31.03.2005
[5.105]
Kölsch, D.: Sozioökonomische Bewertung von Chemikalien: Entwicklung und Evaluation einer neuartigen und umfassenden sozioökonomischen Bewertungsmethode, basierend auf der SEEBALANCE‐Methode zur Bewertung von Chemikalien unter REACh; Dissertation, KIT Scientific Publishing, Karlsruhe, 2011
[5.106]
Eurostat, the statistical office of the European Union, Luxembourg
[5.107]
Schmidt, I.; Meurer, M.; Saling, P.; Kicherer, A.; Reuter, W.; Gensch, VC.: SEEbalance – Managing Sustainability of Products and Processes with the Socio‐Eco‐Efficiency Analysis by BASF; Greener Management International 45(2004), 1, S. 79–94
[5.108]
Kölsch, D.; Saling, P.; Kicherer, A.; Grosse‐Sommer, A.: How to Measure social Impacts? What is the SEEbalance® about? – Socio‐Eco‐Efficiency Analysis: The Method; International Journal of Sustainable Development 11(2008), 1, S. 1–23
[5.109]
[5.110]
[5.111]
Bundesregierung Deutschland (Hrsg.): Stand von Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit und über das Unfall‐ und Berufskrankengeschehen in der Bundesrepublik Deutschland; Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) im Auftrag des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS), Berlin, 2001
[5.112]
R. Landsiedel, P. Saling, Int. J. LCA 7 (5), 261–268, (2002)
[5.113]
Gefahrstoffverordnung, Bundesgesetzblatt 2010, BGBl. I, S. 1643
[5.114]
Globally Harmonized System of Classification and Labelling Chemicals, 5th ed., 2013, United Nations, New York, Geneva, ISBN 978-92-1-117067-2
[5.115]
[5.116]
Stat. Jahrbuch 2002: 155 (ISBN | 978-3-8246-1007-5)
[5.117]
[5.118]
[5.119]
DIN (Hrsg.): Energetische Bewertung von Gebäuden (DIN V 18599); Beuth Verlag, Berlin, 2007
[5.120]
Verordnung über energieeinsparenden Wärmeschutz und energiesparende Anlagentechnik bei Gebäuden (Energieeinsparverordnung, EnEV); Bundesanzeiger Verlag Berlin beim Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz vom 24.07.2007
[5.121]
Gesetz zur Förderung Erneuerbarer Energien im Wärmebereich (EEWärmeG); Bundesanzeiger Verlag Berlin beim Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz vom 07.08.2008
[5.122]
Ecoinvent Datenbank. Database Ecoinvent Data v2.2. s.l. : Swiss Centre for Life Cycle Inventories, 2010
[5.123]
DIN (Hrsg.): DIN 4701‐10; Beiblatt 1: Anlagenbeispiele; Beuth‐Verlag, Berlin, 2007
[5.124]
DIN (Hrsg.): Energetische Bewertung heiz‐ und raumlufttechnischer Anlagen, Teil 10: Heizung, Trinkwassererwärmung, Lüftung; Beuth‐Verlag, Berlin, 2003
[5.125]
[5.126]
Biogasrat e. V. (Hrsg.): Optimierung der marktnahen Förderung von Biogas/Biomethan unter Berücksichtigung der Umwelt‐ und Klimabilanz, Wirtschaftlichkeit und Verfügbarkeit. Teilbericht B – Potenzialerhebung, THG‐Bilanzen und Umweltbilanzen. Biogasrat, Berlin, 2010
[5.127]
Deutsche Energie‐Agentur (Hrsg.): Biogaspartner – Gemeinsam Einspeisen. Biogaseinspeisung in Deutschland und Europa – Markt, Techniken und Akteure; Deutsche Energie‐Agentur, Berlin, 2010
[5.128]
Obernberger, I.; Thek, G.: Herstellung und energetische Nutzung von Pellets. Schriftreihe Thermische Biomassenutzung Band 5; Institut für Prozesstechnik, Technische Universität Graz, Graz, 2009
[5.129]
[5.130]
IPCC (Hrsg.): The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2007
[5.131]
Guinée, J.B. et al.: Life cycle assessment; An operational guide to the ISO standards; Part 1 and 2; Ministry of Housing, Spatial Planning and Environment (VROM), Den Haag, Nideerlande and Centre of Environmental Science (CML), Leiden, Niederlande, 2001
[5.132]
VDI (Hrsg.): VDI‐Richtlinie 4600 Kumulierter Energieaufwand (KEA); Begriffe, Berechnungsmethoden; Beuth Verlag, Berlin, 2012
[5.133]
Schmidt, A.C. et al.: A comparative life cycle assessment of building insulation products made of stone wool, paper wool and flax; International Journal of LCA 9(2004), 1, S. 53–66
[5.134]
Busato, F. et al.: Life cycle assessment and life cycle cost of buildings insulation in Italy; International Journal of Low Carbon Technology 3(2008), 1, S. 43–58
[5.135]
Swiss Centre for Life Cycle Inventories (Hrsg.): ecoinvent data 2.2; Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, Schweiz, 2010; www.​ecoinvent.​org
[5.136]
Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (Hrsg.): Methodik‐Handbuch. Automatisch generierte Dokumentation aus dem Methodik-Wiki des Netzwerks Lebenszyklusdaten; Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse, Karlsruhe, August 2008
[5.137]
Poppensieker, J.; Thömen, H.: Wabenplatten für den Möbelbau; Arbeitsbericht 2005/02; Institut für Holzphysik und mechanische Technologie des Holzes, Thünen‐Institut, Hamburg, 2005
[5.138]
Frischknecht, R.; Jungbluth, N. (Hrsg.): Overview and Methodology. Final report ecoinvent v2.0 No. 1, Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, Schweiz, 2007
[5.139]
Wegener, G.; Zimmer, B.; Nebel, B.: Analyse der Transportketten von Holz, Holzwerkstoffen und Restholzsortimenten als Grundlage für produktbezogene Ökobilanzen; Spektrum, München, 2004
[5.140]
Goedkoop, M.; Spriensma, R.: The Eco‐indicator 99 – A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment, Methodology Report, Ammersfoort, 3. Auflage, 2001
[5.141]
Hischier, R.; Weidema, B. (Hrsg.): Implementation of Life Cycle Impact Assessment Methods; Final report, Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Dübendorf, Schweiz, 2009
[5.142]
Jolliet. O.; Margni, M.; Charles, R.; Humbert, S.; Payet, J.; Rebitzer, G.; Rosenbaum, R.: Impact 2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology; International Journal for Life Cycle Assessment 8(2003), 6, S. 324–330
[5.143]
Heijungs, R. et al.: Environmental life cycle assessment of products. Guide (Part 1) and Backgrounds (Part 2). CML, TMO and B&G, Leiden, Niederlande, English Version 1993
[5.144]
Feifel, S.; Poganietz, W.R.; Schebek, L.: Der Einsatz von Leichbauplatten zur Senkung der Luftemissionen aus der deutschen Holzindustrie – eine Perspektive? Env Sc Eur, 2013, 25:5
[5.145]
[5.146]
Stichnothe, H.; Schuchardt, F.: Life cycle assessment of two palm oil production systems; Biomass & Bioenerg 35(2011), S. 3976–3984 (DOI: 10.1016/j.biombioe.2011.06.001)
[5.147]
Choo, Y.M.; Muhamad, H.; Hashim, Z. et al.: Determination of GHG contributions by subsystems in the oil palm supply chain using the LCA approach; International Journal of Life Cycle Assessment 16(2011), S. 669–681 (DOI: 10.1007/s11367‐011‐0303‐9)
[5.148]
Halimah, M.; Zulkifli, H.; Subramaniam, V. et al.: Life Cycle Assessment of Oil Palm Seedling Production (Part 1); Journal of Oil Palm Research 22(2010), S. 878–886
[5.149]
Munoz, G.: CropWat 8.0. Example (2008)
[5.150]
Swiss Centre for Life Cycle Inventories (Hrsg.): EcoInvent, Sachbilanzen von Energiesystemen; Swiss Centre for Life Cycle Inventories, Zürich, Schweiz, 2013 (www.​ecoinvent.​org)
[5.151]
Chungsiriporn, J.; Prasertsan, S.; Bunyakan, C.: Minimization of water consumption and process optimization of palm oil mills. Clean Technologies & Environmental Policy 8(2006), 3. S. 151–158 (DOI: 10.1007/s10098‐005‐0002‐y)
[5.152]
Pfister, S.; Koehler, A.; Hellweg, S.: Assessing the Environmental Impacts of Freshwater Consumption in LCA; Environmental Science & Technology 43(2009), S. 4098–4104 (DOI: 10.1021/es802423e)
[5.153]
Saling, P.; Meurer, M.; Schmidt, I.; Koelsch, D.; Telliez, A.; Gensch, C.; Kralisch, D.; Kreisel, G.: Erweiterung der Ökoeffizienz‐Analyse um die Bewertung von sozialen Nachhaltigkeitskriterien; Karlsruher Schriften, Universität Karlsruhe, 2007
[5.154]
[5.155]
ISO 14046 Environmental Management Water Footprint – Principles, requirements and guidelines. International Organization for Standardization, 2014
Metadaten
Titel
Lebenszyklusanalysen
verfasst von
Laura Ausberg, Dipl.-Ing.
Andreas Ciroth, Dr.-Ing.
Silke Feifel, Dipl.-Ing. (FH), MSc
Juliane Franze, Dipl.-Ök.
Martin Kaltschmitt, Prof. Dr.-Ing.
Inga Klemmayer, MSc
Kirsten Meyer, Dipl.-Ing.
Peter Saling, Dr.
Liselotte Schebek, Prof. Dr.
Jana Weinberg, Dr.-Ing.
Christina Wulf, Dipl.-Ing.
Copyright-Jahr
2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Umweltbewertung für Ingenieure

Print ISBN: 978-3-642-36988-9

Electronic ISBN: 978-3-642-36989-6

Copyright-Jahr: 2015

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-642-36989-6_5